Lille Art Fair, la dernière ?
05/04/2009
Après avoir écumé les stands dimanche et lundi, quelques points notables ressortent.
Petit bilan de cette seconde édition : très mitigé !
Un public jeune et moins nombreux, mais toujours enthousiaste
- Le public était bien au rendez-vous, avec 11500 personnes (contre 13800 l’année dernière, mais il y avait aussi 20 galeries de plus !). Les personnes que j’ai pu interroger m’ont dit avoir passé en moyenne deux heures à admirer et découvrir, preuve que même pour les profanes une telle foire d’art contemporain exerce une réelle fascination. Sauf que certains parlaient de la foire comme d’une exposition…
- Ce sont surtout les jeunes qui sont venus, entre 20 et 45 ans, aux dires des organisateurs.
Le succès du Street Art
- Le Street Art était fort visible dans les travées, et ce dès l’entrée de la Foire. D’ailleurs, sauf exception, les exposants qui ont bien vendus sont ceux qui ont exposé du Street art, du Pop art dans leur stand, bref des oeuvres très peps, aux couleurs vives. Pour mieux oublier la crise ?
. - Les oeuvres qui sont bien “parties” sont des noms connus, des valeurs sûres, dont la presse avait abondamment parlé : Speedy Graphito, JonOne, Jef Aérosol (lillois)… exposés par des galeries lilloises (Artop, Raisons d’Art) et par des professionnels parisiens ( Art Partner).
Ces artistes ont eu leurs premières ventes aux enchères cet hiver à Londres et à Paris : le début d’une reconnaissance internationale … mais aussi le début d’une spéculation ? Ces ventes sont-elles aussi liées à la “jeunesse” du public qui se reconnait dans cet art ? Car ce même public n’a acheté que des noms déjà connus, sans prendre de risques avec de jeunes artistes. Un autre effet de la crise ?
Les exposants qui rient, et beaucoup d’autres qui pleurent
- A côté de ce succès évident pour les formes d’expression de l’art de la rue, les autres oeuvres n’ont pas trouvé preneurs. La grande majorité des exposants n’a rien vendu. C’est la cas pour les lillois comme Artop, comme la galerie strasbourgeoise Ritsch-Frich, ou encore les parisiennes Prodromus, GNG, et galerie du Centre, toutes des habituées des foires, depuis lontemps.
.
Il y avait pourtant des oeuvres de grande qualité, mais plus “classiques“. J’en ai trouvé qui sont mêmes déjà exposées dans nos musées de la région :
- des sculptures notamment, avec des oeuvres de Giampaolo Amoruso,visibles au musée du verre de Sars-Poterie, et exposées à l’expo Goya au Palais des Beaux-Arts de Lille l’année dernière ;
- d’autres sculptures de Norman Dilworth, qui a eu pas moins de 2 rétrospectives à Calais, mais aussi au musée Matisse ces dernières années ;
- le peintre géométrique Guy de Lusigny (1929-2001), au musée de Cambrai et à celui du Cateau ;
- le collectif d’art brut ACM, au musée d’art moderne de Villeneuve d’Ascq.
- Sans oublier des grands noms comme Miro, Beuys, Combas, Lucio Fontana et d’autres encore.
.
Mais alors, pourquoi ça n’a pas marché ? Est-ce que ces “jeunes” acheteurs changent de goût et veulent vraiment du nouveau, comme le Street Art ?
Les galeristes ne mâchent pas leurs mots pour en expliquer les causes :
- pas de sélection assez sévère des galeries, avec des différences de niveau accablantes et des galeries qui n’avaient rien à faire ici, comme la mystérieuse Art’s news par exemple ;
- une communication qui n’a porté que sur les galeries lilloises ( d’après les non-lillois, ce qui est assez vrai, surtout dans la presse régionale) ;
- des surfaces de stand pas toujours cohérentes ;
- une promesse de visiteurs et de nombre de galeries qui n’a pas été tenue ;
- un soutien inexistant de la ville de Lille.
.
Beaucoup estiment que la prochaine édition ne verra pas le jour et que la 2e était… la dernière ! En tous cas, c’est ce qu’affirment les galeristes mécontents (souvent les galeries les plus anciennes et de référence) que j’ai pu interroger. Ça promet pour l’année prochaine !
Des points à revoir
- Les organisateurs, dont Frédéric Lambin, président de Lille Grand Palais, reconnaissent seulement qu’un tiers des galéristes est mécontent, laissant un autre tiers en attente d’avis. Ils expliquent avoir pris des risques en n’annulant pas cette édition 2009, comme d’autres villes l’ont fait. Et s’ils affirment qu’il faut du temps pour poser l’identité d’une foire ( celle de Strasbourg a mis 13 ans !), ils peuvent s’appuyer sur une structure d’économie mixte, qui n’a pas besoin de voir sur le court terme. Tout le contraire des galeristes !
. - La ville de Lille s’est enfin mouillée, et madame Aubry est venue inaugurer a foire, ce qu’elle n’avait pas fait lors de la première édition. Frédéric Lambin a raison de fonder beaucoup d’espoirs sur cette reconnaissance.
- Elle a cruellement fait défaut cette année quand même, avec une politique de communication concentrée sur Lille3000, qui n’a même pas parlé de la foire dans tous les dossiers de presse sur Europe XXL ! Tout juste un communiqué de presse la veille de l’ouverture du salon. Incroyable !
- Mais l’inverse était vrai aussi. Rien sur Europe XXL dans les dossiers de presse de Lille Art Fair… Il n’en reste pas moins que la ville de Lille devrait s’inspirer de ce que fait la ville de Strasbourg pour St’Art, à laquelle elle apporte un vrai soutien, en allant jusqu’à acheter des oeuvres pour les musées.
.
.
.
.
.
Commentaires récents